Igår var jag moderator på ett mycket viktigt och intressant seminarium om ME (myalgisk encefalomyelit) hos barn och unga. Arrangör var Riksföreningen för ME-patienter, RME.
Ordföranden för RME Stockholm, Henrik Fransson, hälsade välkommen tillsammans med det avgående landstingsrådet Stig Nyman (KD) som passade på att ge en beskrivning av läget för ME-vården i Stockholms län. Jag återkommer till det i ett separat blogginlägg.
Programmet i övrigt innehöll presentationer av forskare och kliniskt verksamma läkare från USA och Storbritannien, samt en fin - och faktiskt hoppfull - beskrivning av hur det är att vara ung ME-patient. I det sistnämnda fallet var det Nathalie Gillberg, 14 år, och hennes mamma Camilla som delade med sig av sina erfarenheter.
Först ut av de internationella föreläsarna var Dr Peter Rowe från Johns Hopkins Children Center i Baltimore, USA. Peter gav en ingående beskrivning av ortostatisk intolerans, dvs oförmågan att stå upp eller befinna sig i upprätt läge. Ett symtom som är bekant för många ME-patienter. Dr Rowe berörde både diet-aspekter, t ex mjölkallergi, men också en annan sjukdom, Ehlers Danlos Syndrom (EDS), där proteinet kollagen är mer eller mindre defekt vilket kan påverka t ex blodkärlens elasticitet. Det senare, menade Dr Rowe, kan i sin tur påverka fördelningen av blodet i kroppen, t ex manifesterat i just ortostatisk intolerans. Det intressanta i sammanhanget är att diagnoserna EDS och ME i viss mån tycks vara kopplade till varandra.
Näste talare var Dr Nigel Speight från The University Hospital of North Durham, Storbritannien. Nigel förklarade direkt att han inte är akademiker (forskare), men att han har 30 års erfarenhet av kliniskt arbete vilket inkluderar ett stort antal ME-patienter, ca 700 om jag uppfattade rätt. Nog så betydelsefulla kvalifikationer måste man säga!
Bland dessa finns tyvärr ett 30-tal som blivit rättsfall där de sociala myndigheterna gått in och försökt tvångsomhänderta barn eftersom man inte har förstått vad ME är. I något fall (eller flera?) hade man ställt diagnosen Münchhausen by proxy som, om den är korrekt ställd, kan rädda barnets liv, men om felaktigt ställd för ett ME-sjukt barn kan vara fullkomligt förödande med tvångsomhändertagande och felaktig vård etc...
Dr Speight var noga med att det idag inte finns någon riktig behandling för ME. Därför menade han att vi istället bör tala om "management", dvs att "hantera" sjukdomen så gott det går utifrån det vi vet.
Samtidigt underströk han att det viktigaste för vården är: "Do no harm!", dvs Gör ingen skada!
Tyvärr är det nog så att kunskapsnivån på det stora hela är så låg inom hälso- och sjukvården att risken finns att ME-patienter kan få sin sjukdom förvärrad istället för lindrad, genom felaktiga vårdåtgärder. Det är naturligtvis inte acceptabelt!
I det sammanhanget kan nämnas att Dr Speight beskrev behandlingsformerna kognitiv beteendeterapi (KBT) och Graded Exercise Treatment (GET) som kraftigt överskattade utifrån bevisad effekt.
istället var han tydlig med att ME är en "genuine organic condition", vilket jag vill fritt översätta till en sant biomedicinsk åkomma. Och som ett exempel på, åtminstone i vissa fall framgångsrik behandlingsform, nämnde Dr Speight immunglobulin, dvs att man ger patienten en blandning av antikroppar.
Utifrån sin omfattande kliniska erfarenhet gav Dr Speight exempel på både ljusa, hoppingivande fall där den unga patienten tillfrisknat, men också djupt tragiska fall där det gått riktigt illa.
Sist ut av läkarna var Dr Amolak Bansal från St Helier Hospital i Carshalton, Storbritannien. Jag hade förmånen att lyssna till Dr Bansal redan i våras, på Invest in ME i London, och då tyckte jag det var oerhört synd att han hade endast 15 min till förfogande. Därför var det glädjande att han nu hade närmare en timme att beskriva de immunologiska, virala och endokrinologiska aspekterna av sjukdomen.
Dr Bansal uppgav att i UK uppskattas 0,2-0,4% av befolkningen ha ME. Vad jag vet så ligger detta i linje med motsvarande uppskattningar i USA (ca 0,4%). Översatt till svenska förhållanden skulle det innebära att ca 40 000 svenskar har sjukdomen ME, och av dessa finns då 8 000 i Stockholms län. En betydande andel av befolkningen!
ME tycks vara mer vanligt förekommande hos kvinnor (4 ggr vanligare än hos män), och sjukdomen debuterar kring 20-45 års ålder. En intressant iakttagelse som forskningen visat är att diagnosen ME är kopplad till speciella personlighetsdrag. Vilka dessa är hann vi tyvärr inte komma in på, men i sammanhanget kan nämnas att ME-patienter visat sig ha en högre genomsnittlig IQ jämfört med normalbefolkning (!)
Dr Bansal beskrev de olika virus och andra smittämnen som på ett eller annat sätt har associerats med ME, men huvudsakligen uppehöll han sig till Epstein Barr-virus (EBV) som är en medlem av familjen herpesvirus. Gemensamt för herpesvirus (bl a Herpes Simplex, EBV och vattkoppsvirus, VZV) är att det är virus som under tusentals år har anpassat sig till oss människor. Det innebär att när vi smittats med ett sådant virus så bär vi sedan på viruset (vanligtvis latent) för resten av livet.
Särskilt intressant med EBV är att detta virus infekterar B-lymfocyterna, dvs de av immunförsvarets celler som producerar antikroppar, och viruset har en förmåga att transformera B-lymfocyterna till ett slags odödliga cancerceller. Därför är det intressant att "immunmodulerande" behandling med immunglobulin eller Rituximab tycks kunna ha en gynnsam effekt på ME-patientens tillstånd.
Men Dr Bansal hann under sin presentation beskriva hur komplicerad bilden av ME är enbart utifrån ett immunologiskt (och mikrobiologiskt) perspektiv. I ett samtal vi hade efter seminariet så var han också tydlig med att när det gäller t ex Rituximab så behövs definitivt mer forskning innan vi kan säga något med bestämdhet kring ev effekt och säkerhet rörande det behandlingsalternativet.
Som sista talare för dagen gav alltså 14-åriga Nathalie Gillberg och hennes mamma Camilla en fin, och faktiskt hoppingivande beskrivning av hur det är att leva med ME. Båda två har fått diagnosen ME. Nathalie beskrev hur hennes lärare och klasskamrater på skolan hemma i Borås var både förstående och hänsynsfulla när det gäller hennes behov av att ibland kunna ta en kort vilopaus, ibland kanske "flexa" med en liten sovmorgon eller gå hem tidigare, ibland avstå gymnastiken eller göra lättare övningar. När det är dags för skriftligt prov så kan Nathalie ibland få en anpassad examinationsform beroende på henne hälsotillstånd. Skolsköterskan kände till sjukdomen ME redan när Nathalie och Camilla berättade om den första gången. Det hör sannolikt till ovanligheterna, men är naturligtvis fördelaktigt!
En extra styrka är självklart också att mamma Camilla har egen erfarenhet av sjukdomen och bär på stor kunskap om den, som hon gärna delar med sig av till de som behöver detta på dotterns skola.
Till det positiva hör också att både Nathalie och Camilla har kontakt med varsin läkare som uppvisar ett gott bemötande med respekt för denna ME-patient och med en positiv inställning till dialog. Det bidrar till ett ömsesidigt förtroende som utgör en nödvändig grund för en bra behandling!
Camilla nämnde också att hon varit med och startat en undersektion för barn/unga och föräldrar inom RME. Det finns också en Facebook-grupp för dessa målgrupper.
Sammanfattningsvis var detta ännu ett bra, viktigt seminarium anordnat av RME. Behovet av mer forskning och ökad samt spridd kunskap är stort rent generellt när det gäller ME. När det gäller ME hos barn och unga så är mörkertalet sannolikt betydande vilket innebär att behovet är ännu större för denna patientgrupp. Det enda sättet för oss att verkligen göra framsteg är att vi möts i olika forum av detta slag, och fortsätter en konstruktiv dialog mellan patienter/patientorganisation, professionerna i vården och politiker som måste fatta kloka beslut.
Apropå det sistnämnda så kommenterar jag i ett senare separat inlägg det nya tilläggsuppdraget för vårdval som syftar till förbättrad rehabilitering för bl a ME-patienter.
Visar inlägg med etikett Riksföreningen för ME-patienter RME. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Riksföreningen för ME-patienter RME. Visa alla inlägg
torsdag 13 november 2014
måndag 29 september 2014
ME/CFS - om drabbade barn och rundabordsmöten för forskare
Från
en god vän, som tyvärr är svårt drabbad av ME, har jag fått senaste nytt om
denna sjukdom som drabbar uppemot 8 000 människor enbart i Stockholmsregionen:
Officiell rapport från 2014 års London-kongress – sammanfattning av rundabordsmötet för forskare + öppna konferensen
Officiell rapport från 2014 års London-kongress – sammanfattning av rundabordsmötet för forskare + öppna konferensen
Denna
publikation från arrangörerna av den årliga ME-kongressen i London, Invest in
ME, innehåller abstracts från den öppna konferensdagen (31 maj 2014) samt ett
referat från det slutna rundabordsmötet för forskare (30 maj 2014).
Sammanfattningen
från forskarrundabordsmötet, skriven av prof Jonathan Edwards, ger en exklusiv
inblick i ledande internationella ME/CFS-forskares resonemang kring
forskningsläget (se sid 2-5 i länken nedan).
Följande forskningsspår identifierades vid rundabordsmötet som prioriterade: identifikation av biologiska subgrupper; utforskande av eventuell autoimmun komponent inklusive forskningsutbyte med forskargrupper inom andra neurologiska och inflammatoriska sjukdomar; utforskande av symptomskapande mekanismer i de neurologiska, vasoaktiva och metabola systemen; fortsatt forskning kring mikroorganismer med fokus på mag-tarm-flora och virus; utforskande av mitokondriedysfunktion; genanalys. Publikationen från Invest in ME: http://www.investinme.org/Documents/Education/Invest%20in%20ME%20BRMEC4%20and%20IIMEC9%20Report%202014.pdf
Jonathan Edwards är rådgivare för de studier kring B-cell-funktion och Rituximab som pågår i Storbritannien. Prof Edwards var på 90-talet drivande i upptäckten att B-celler är involverade i mekanismerna vid autoimmuna sjukdomar och har nu tagit en mycket aktiv roll inom ME-fältet. Dialog förs mellan teamet som studerar Rituximab i UK och forskarna bakom den norska multicenterstudien av Rituximab, dr Øystein Fluge och prof Olav Mella.
Fler
rapporter från London-konferensen 2014
Vetenskapsskribenter på bloggen Phoenix Rising har publicerat två av fyra planerade artiklar från konferensen:
Vetenskapsskribenter på bloggen Phoenix Rising har publicerat två av fyra planerade artiklar från konferensen:
Part 1: Autoimmunity and ME: http://phoenixrising.me/archives/25516
Part 2: Pathogens and the Gut: http://phoenixrising.me/archives/25447
En
inspelning av konferensen på DVD går att beställa från Invest in ME via
följande länk: http://www.investinme.eu/2014%20Conference%20DVD%20Order.html
2015 års London-kongress – datum
Nästa års London-kongress kommer traditionsenligt att arrangeras i slutet av maj. Den öppna konferensdagen, Invest in ME International ME Conference 2015, blir 29 maj. Konferensdagen är öppen för alla intresserade.
Vid
årets konferens deltog ett antal svenskar, däribland många läkare/forskare och
minst en politiker. Förhoppningsvis blir det en lika stark eller ännu starkare
svensk närvaro 2015.
Rundabordsmötet
utökas nu till att omfatta två dagar, 27-28 maj. Detta möte är endast öppet för
särskilt inbjudna forskare.
Uppdaterad
översiktlig info om ME/CFS – RME:s
PowerPoint
Riksföreningen för ME-patienter (RME) har publicerat en uppdaterad version av sin översiktliga PowerPoint-presentation om ME/CFS. Här finns snabbläst info bland annat om:
- det internationella forskningsläget
- det svenska forskarnätverket och svenska biomedicinska forskningsprojekt
- den klinik som nu internationellt lyfts fram som det goda exemplet för ME/CFS-vård och forskningsstruktur: National Centre for Neuroimmunology and Emerging Diseases (NCNED) i Queensland, Australien, som tar emot ME/CFS-patienter av alla svårighetsgrader, men som byggts upp med utgångspunkt i behoven hos de svårast sjuka.
RME:s PowerPoint i skärmversion: http://www.rme.nu/powerpoint_skarm.pdf
Riksföreningen för ME-patienter (RME) har publicerat en uppdaterad version av sin översiktliga PowerPoint-presentation om ME/CFS. Här finns snabbläst info bland annat om:
- det internationella forskningsläget
- det svenska forskarnätverket och svenska biomedicinska forskningsprojekt
- den klinik som nu internationellt lyfts fram som det goda exemplet för ME/CFS-vård och forskningsstruktur: National Centre for Neuroimmunology and Emerging Diseases (NCNED) i Queensland, Australien, som tar emot ME/CFS-patienter av alla svårighetsgrader, men som byggts upp med utgångspunkt i behoven hos de svårast sjuka.
RME:s PowerPoint i skärmversion: http://www.rme.nu/powerpoint_skarm.pdf
RME:s
PowerPoint i utskriftsversion: http://www.rme.nu/powerpoint_utskrift.pdf
Seminarium om ME/CFS hos barn och unga, 12 nov, Stockholm
Det finns ännu platser kvar till seminariet om ME/CFS hos barn och unga i Landstingshuset i Stockholm 12 nov. Seminariet erbjuder föreläsningar av internationella specialister på området och riktar sig främst till yrkesverksamma inom vård och skola. Information och anmälan: http://rme.nu/seminarium-2014
På riksföreningens sida hittas mycket information om ME/CFS.
Etiketter:
barn,
forskning,
ME/CFS,
Riksföreningen för ME-patienter RME
lördag 23 november 2013
Är ME och CFS olika sjukdomar!?
Jag skriver ju emellanåt om sjukdomen ME/CFS på bloggen. En anledning till att jag började skriva om ME/CFS är att jag känner några av de kanske 8 000 i Stockholms län som är drabbade. Men anledningen till att jag fortsätter skriva är att jag ser ME/CFS som ett konkret exempel på en sjukdom, ett ohälsotillstånd, som orsakar stort lidande och enorma kostnader framförallt pga att vi vet för lite. Det behövs mer forskning, men det behövs också mer utbildning och information, till läkare, sjuksköterskor och annan personal inom vården, till personal på Försäkringskassan - och till oss politiker.
För att i någon mån försöka bidra till informationsspridningen så publicerar jag här en text från Riksföreningen för ME-patienter (RME). Om du som läsare har frågor eller synpunkter så hänvisar jag i första hand till RME som på många sätt är de främsta experterna på området, men jag kan naturligtvis ta emot frågor själv, för att vidarebefordra eller försöka besvara på egen hand.
För att i någon mån försöka bidra till informationsspridningen så publicerar jag här en text från Riksföreningen för ME-patienter (RME). Om du som läsare har frågor eller synpunkter så hänvisar jag i första hand till RME som på många sätt är de främsta experterna på området, men jag kan naturligtvis ta emot frågor själv, för att vidarebefordra eller försöka besvara på egen hand.
"Är ME och CFS olika sjukdomar?
Detta
är ett rörigt område, beroende på att det finns en mängd olika definitioner för
"ME" respektive "CFS" respektive "ME/CFS". Vissa
patienter och enstaka läkare förespråkar en uppdelning mellan ME och CFS, men
eftersom det inte står klart vilka definitioner som då skulle gälla, är det
rimligaste i nuläget att hålla sig till följande:
Om
man utgår från Kanada-kriterierna, som enligt många forskare/läkare är de bästa
och snävaste kriterierna, kallas sjukdomen ME/CFS. Denna väg har RME valt:
Föreningen vänder sig till personer som uppfyller Kanada-kriterierna och RME
kallar sjukdomen för ME/CFS (som den heter i Kanada-kriterierna.)
Diagnosmässigt,
i Sverige och i de flesta andra länder, är ME och CFS en och samma diagnos, som
båda har koden G93.3. I Sveriges version av WHO-IDC10-diagnosmanualen,
ICD-10-SE 2011, står: ”G93.3 Trötthetssyndrom efter virusinfektion. Benign
myalgisk encefalomyelit. Innefattar: Kroniskt trötthetssyndrom”
Många
undrar också vad de ska kalla sjukdomen när de pratar t ex med vårdpersonal
eller Försäkringskassan. Ett tips kan vara att säga "Jag har ME/CFS - det
som tidigare kallades kroniskt trötthetssyndrom. Nu kallas det ME/CFS.
Forskningen hittar allt fler tecken på att det är en neuroimmunologisk
sjukdom."
Om
någon undrar var man fått termen ME/CFS ifrån kan man nämna att det är den
termen som flera amerikanska myndigheter (t ex NIH) använder, liksom den
internationella läkar- och forskarorganisationen IACFS/ME.
PS. Som ni vet finns Kanada-kriterierna här:
På svenska på RME:s webb:
http://rme.nu/om-me-cfs/diagnoskriterier
På sid 12-13 i riktlinjerna för diagnostik och behandling vid ME/CFS, IACFS/ME:s Primer:
http://www.iacfsme.org/portals/0/pdf/primerfinal3.pdf
Lättöverskådlig kryssversion:
http://www.rme.nu/sites/rme.nu/files/kanada-kriterierna_kryssversion.pdf"
torsdag 17 oktober 2013
Politisk samsyn kring sjukdomen ME/CFS?
I Riksdagen hölls på onsdagen ett intressant seminarium om "den osynliga sjukdomen" ME/CFS som jag beskrivit tidigare, bl a här, här och här. Seminariet avslutades med en panel av politiker från olika partier:
Barbro Westerholm (FP), Sven Britton (S), Stig Nyman (KD), Eva Olofsson (V), Agneta Luttropp (MP) samt Finn Bengtsson (M)
Ett bestående intryck från paneldiskussionen är att alla dessa politiker, oavsett partitillhörighet, är mycket engagerade i ME-frågan, att de ser ett stort behov av att förbättra möjligheterna till bra vård för landets ME-sjuka samt att de vill stärka möjligheterna till forskning och kunskapsbildning.
Ett mycket positivt bestående intryck med andra ord. Däremot, när det gäller känslan att dessa empatiska och pålästa politiker har ett stort antal partikollegor att övertyga innan saker och ting kan hända, så finns risken att man drabbas av en ledsammare känsla.
I övrigt så såg seminarieprogrammet ut som nedan. Moderator för seminariet var Lars Lagerstrand, läkare och ME-sjuk. Inom kort ska jag försöka publicera ett nytt blogginlägg, med fler utdrag från detta, trots allt mycket värdefulla och hoppingivande, seminarium.
Vad är ME/CFS? Historik och forskning – Dr Daniel Peterson, världsledande ME/CFS-forskare, Simmaron Research, Nevada, USA
Vilken behandling finns? – Dr Olof Zachrisson, ME/CFS-specialist med mångårig erfarenhet, Gottfrieskliniken, Mölndal
"Som en influensa som aldrig går över" – Pernilla Zethraeus, tidigare partisekreterare i Vänsterpartiet och ME/CFS-sjuk
![]() |
| Pernilla Zethraeus ställer en fråga till politikerpanelen. I bakgrunden ses Lisa Forstenius, ordförande i RME. |
Pernilla Zethraeus, som alltså själv är ME-sjuk, nämnde under sin presentation att hon tyvärr tvingats avstå från fullständig vila dagen före seminariet för att ge en TV-intervju. Med all sannolikhet skulle detta, i kombination med dagens medverkan, komma att straffa sig hälsomässigt de närmaste dagarna eller i värsta fall veckorna. Jag är ändå glad för Pernillas uppoffring eftersom TV-intervjun blev en viktig del i ett långt och bra inslag i kvällens Aktuellt-sändning. Även Dr Olof Zachrisson från Gottfrieskliniken medverkar i inslaget.
onsdag 18 september 2013
Ny kommentar på ME-rapporten från Danderyds sjukhus - viktigt med forskning, barn- samt hemvård!
För några veckor sedan kom slutrapporten för det s.k. ME-projektet på Danderyds sjukhus. ME står för myalgisk encefalomyelit (benämns ofta även ME/CFS, där CFS står för Chronic Fatigue Syndrome) och är en sjukdom där man ännu inte fullt ut förstår vad som orsakar den och hur den bäst behandlas. Tidigare forskning uppskattar andelen av befolkningen som är drabbad av ME till ca 0,4%. Bara i Stockholms län innebär det i så fall att så många som 8 000 människor lider av ME. Ett problem är att många som insjuknat i ME inte är synliga för sjukvården eftersom de inte anser sig få hjälp.
Följaktligen finns ett stort behov av en bra, långsiktig medicinsk hjälp för de ME-sjuka. Därför var vi många som väntade med spänning på rapporten från ME-projektet. Lite speciellt var det då att de ansvariga på ME-mottagningen kontaktade undertecknad (Michel) för att få hjälp att sprida kännedom om rapporten (!), bl a via min blogg. Smickrande!
Jag passade då också på att kortfattat kommentera den. Strax därefter upplät jag utrymme här på bloggen åt den utförligare kommentar som kom från Riksföreningen för ME-patienter, RME.
RME Stockholm har nu skrivit en utförligare kommentar till rapporten om ME-projektet. Jag har läst kommentaren och anser att den framför kloka synpunkter från dem som på många sätt är mest insatta i detta problematiska sjukdomstillstånd. Till en början understryker RME att man delar rapportens viktigaste budskap, nämligen att en specialistmottagning behöver startas, där klinisk verksamhet integreras med biomedicinsk forskning.
I slutet av kommentaren påtalar RME några ytterligare, i mina ögon mycket viktiga, aspekter, nämligen att vårdinsatser för barn och unga med ME måste förbättras och att kompetenta hemvårdsteam måste etableras för att kunna hjälpa dem som är så sjuka att de inte klarar att ta sig till vårdcentral eller sjukhus.
Nedan kan du ta del av hela den kommentar som RME Stockholm skrivit. Om du som läsare har frågor eller synpunkter så hänvisar jag i första hand till RME Stockholm, men jag kan naturligtvis hjälpa till med att vidarebefordra detta om det behövs.
Följaktligen finns ett stort behov av en bra, långsiktig medicinsk hjälp för de ME-sjuka. Därför var vi många som väntade med spänning på rapporten från ME-projektet. Lite speciellt var det då att de ansvariga på ME-mottagningen kontaktade undertecknad (Michel) för att få hjälp att sprida kännedom om rapporten (!), bl a via min blogg. Smickrande!
Jag passade då också på att kortfattat kommentera den. Strax därefter upplät jag utrymme här på bloggen åt den utförligare kommentar som kom från Riksföreningen för ME-patienter, RME.
RME Stockholm har nu skrivit en utförligare kommentar till rapporten om ME-projektet. Jag har läst kommentaren och anser att den framför kloka synpunkter från dem som på många sätt är mest insatta i detta problematiska sjukdomstillstånd. Till en början understryker RME att man delar rapportens viktigaste budskap, nämligen att en specialistmottagning behöver startas, där klinisk verksamhet integreras med biomedicinsk forskning.
I slutet av kommentaren påtalar RME några ytterligare, i mina ögon mycket viktiga, aspekter, nämligen att vårdinsatser för barn och unga med ME måste förbättras och att kompetenta hemvårdsteam måste etableras för att kunna hjälpa dem som är så sjuka att de inte klarar att ta sig till vårdcentral eller sjukhus.
Nedan kan du ta del av hela den kommentar som RME Stockholm skrivit. Om du som läsare har frågor eller synpunkter så hänvisar jag i första hand till RME Stockholm, men jag kan naturligtvis hjälpa till med att vidarebefordra detta om det behövs.
"RME-Stockholms
kommentarer till ME/CFS-projektets slutrapport:
För oss som lider av ME/CFS var det ett framsteg
att det så kallade ME/CFS-projektet på Danderyds sjukhus startades. Projektet
har gjort fina insatser för patienter, förståelsen för sjukdomen har ökat sedan
mottagningen kom till och projektgruppen har haft en konstruktiv dialog med
patientföreningen RME under hela projekttiden. En diger slutrapport har nu
presenterats, som till stora delar är intressant läsning. Värdefull statistik har
tagits fram om bland annat självskattad hälsa hos ME/CFS-sjuka – uppgifter som till
stor del bekräftas av den internationella forskning som gjorts på området. Det
är nu viktigt att bygga vidare på projektets erfarenheter men också lära av
misstagen och lägga grunden för en framtida vård i Stockholms län som verkligen
tillgodoser hela patientgruppens behov.
Patientföreningen RME vill i följande redovisning
kommentera de delar av slutrapporten vi har synpunkter på:
Vi är helt överens vad gäller rapportens
huvudförslag: Att en specialistläkarmottagning behöver startas, där klinisk
verksamhet integreras med biomedicinsk forskning. Det är a och o att detta
genomförs. Men det krävs också ett annat uppdrag för ME/CFS-vården än det
nuvarande. Tyvärr har landstingets direktiv till det nuvarande projektet inte
avspeglat patienternas behov. ME/CFS-sjuka behöver kontinuerlig kontakt med
specialistläkare, men är sällan några rehabfall. Nuvarande ME-mottagning har
dock haft i uppdrag att utveckla rehabiliteringsmetoder, inte erbjuda
behandling. Denna slagsida har påverkat bemanning, inriktning och genomsyrar
också slutrapporten. Rapporten visar att satsningen inte gått i takt med
behovet. Remisstrycket på mottagningen har varit enormt, men få har haft
möjlighet att delta i insatserna. Vissa patienter har varit för sjuka för att
ens ta sig till mottagningen. Andra har backat ur när läkemedelsbehandling inte
kunnat erbjudas. De svårast sjuka med sitt stora behov av kvalificerad
medicinsk vård har inte haft någon nytta alls av rehabutbudet.
Slutrapporten understryker också det experter och
patienter redan visste:
- att det inte finns någon generell metod för att rehabilitera ME/CFS-sjuka till förbättring, men väl till ökad livskvalitet och
- att det inte finns någon generell metod för att rehabilitera ME/CFS-sjuka till förbättring, men väl till ökad livskvalitet och
- att varje framprovocerad aktivitetsökning
medför risk för försämring.
Nuvarande rehabenhet bör i framtiden kunna ta
emot patienter på remiss vid behov av exempelvis hjälpmedel, funktionsbedömningar
och kostrådgivning, men den nyinrättade specialistläkarmottagningens
stadigvarande patientkontakt måste bli navet i framtidens ME/CFS-vård.
Den viktigaste framtida forskningsinsatsen är en
studie på cancerläkemedlet Rituximab, som i norska försök haft god effekt på
ME/CFS-sjuka. En sådan studie föreslås också i slutrapporten. Vi vill dock
understryka behovet av att denna studie, som riktar sig mot de troliga
autoimmuna komponenterna i ME/CFS, avgränsas till att gälla enbart
ME/CFS-sjuka.
Det är viktigt att all ME/CFS-vård och forskning
är biomedicinskt inriktad och avgränsas till ME/CFS. ME/CFS-sjuka skiljer sig
från ”kroniskt trötta” och svarar annorlunda på behandling och ansträngning.
Att splittra resurserna genom att också satsa
parallellt på ett biopsykosocialt spår vore bortkastade skattemedel. Det finns
inget stöd för att en sådan inriktning är framgångsrik för ME/CFS. Här har
mångmiljonbelopp satsas i andra länder utan att generera användbara resultat.
När det gäller synen på diagnostik, så har ME/CFS-projektet
har varit restriktiva med att ställa diagnosen ME/CFS. Man har ibland tagit
bort diagnoser i polemik med erfarna ME/CFS-läkare. (Svenska specialister har
en samstämmig syn på diagnostik, vill vi tillägga.) Vi tror därför att ett
antal ME/CFS-sjuka felaktigt hamnat i gruppen ”övriga” i slutrapporten. Detta
skulle kunna bidra till skenbart små statistiska skillnader mellan grupperna
och till falska likheter mellan ME/CFS-gruppen och ”kroniskt trötta”. En
framtida konsekvent diagnostik utifrån gängse kriterier: Kanadakriterierna och
CDC Fukudakriterierna kommer sannolikt att blottlägga de avgörande skillnader som
finns mellan ME/CFS-sjuka och andra.
Vidare i rapporten, så beskrivs ett cykeltest som
använts för att bedöma patienters funktionsförmåga, men som gav otydliga
resultat. Detta tolkas som att uttröttbarheten och den ansträngningsutlösta
försämringen vid ME/CFS är svårmätt. RME delar inte den slutsatsen.
Internationella ME/CFS-forskare går tillväga på ett helt annat sätt. De mäter
bland annat syreupptagningsförmåga vid upprepade maxtester och har då fått fram
tydliga resultat, som skiljer ME/CFS-sjuka från friska och från andra kroniskt
sjuka (med 95 % säkerhet enligt flera studier). Dessa tester kan vara ett stöd
för diagnostik för patienter som tolererar testet och är villiga att riskera
den efterföljande långvariga försämringen.
Rapportens egen statistik visar att den fysiska
funktionsnedsättningen är både omfattande och dominerande vid ME/CFS, men att
den psykiska hälsan i genomsnitt inte är mycket sämre än hos
normalbefolkningen, vilket också bekräftas av internationella studier.
Samtidigt ger rapporten intryck av att psykisk ohälsa och neuropsykiatrisk samsjuklighet
skulle vara vanligt förekommande. Till exempel bokförs vissa läkemedel som ofta
används mot smärta vid ME/CFS som medel mot psykisk ohälsa i rapporten, vilket
kan blåsa upp siffrorna över medicinering mot psykiska besvär. Flera av förslagen
adresserar också psykisk samsjuklighet och att resurser ska läggas på detta,
vilket vi står frågande inför.
I de fall samsjuklighet förekommer, ska
självklart patienten behandlas för båda sina sjukdomar av respektive medicinsk
specialitet precis som vid annan samsjuklighet. Så sker också på andra håll
inom den lilla ME/CFS-vård som finns och det finns ingen motsättning mellan
dessa diagnoser. När det gäller differentialdiagnostik så är det en grannlaga
uppgift att skilja ME/CFS från andra sjukdomar som ger liknande symptom, inte
minst ett stort antal fysiska sjukdomar. Därför behövs kvalificerade
utredningsresurser inom ME/CFS-vården och ett nära samarbete med enheter som
immunologi, infektion och neurologi.
Både sömnstörningar och smärta är obligatoriska
kriterier för ME/CFS enligt Kanadakriterierna. De är inte nödvändigtvis en
annan sjukdom vilket läsaren av rapporten kan uppfatta.
Vi saknar i rapporten en kunskapsöversikt över
det biomedicinska forsknings- och behandlingsläget vilket ger en viss slagsida.
Läsaren kan få intryck av att rehabinsatser är den viktigaste och vanligaste
insatsen vid ME/CFS. Det stämmer inte. Symptomlindring och andra läkarinsatser
dominerar.
Barn och ungdomar med ME/CFS är en extra utsatt
grupp som idag helt saknar tillgång till medicinsk vård och ligger utanför
nuvarande uppdrag. Barn kan utveckla mycket svåra former av ME/CFS och behöva
omfattande utrednings- och behandlingsinsatser, men kan också ha en bättre
prognos än vuxna. Det är viktigt att de erbjuds specialistvård på samma villkor
som vuxna utifrån sina egna specifika behov.
Ett ambulerande team för hembesök till de allra
svårast sjuka behövs, liksom anpassade sjukhussängplatser för samma grupp. Den
kartläggning av de svårast sjukas behov som nämns i rapporten är en god början.
Vi vill framhålla det norska ME/CFS-centret för
vuxna (som leds av chefsläkaren Kari Tveito) vid Akers sjukhus i Oslo som ett
föredöme för framtidens ME/CFS-vård och menar att man också kan hämta
inspiration från de svenska ME/CFS-mottagningarna Gottfrieskliniken i Mölndal
och Gotahälsan i Mjölby.
RME
Stockholm, lokal avdelning av Riksföreningen för ME-patienter"
tisdag 3 september 2013
RME kommenterar ME-rapporten från DS
För en vecka sedan så meddelade jag här på bloggen att slutrapporten om ME-projektet på Danderyds sjukhus var färdig och publicerad. Det gladde mig att rapportens budskap är att en specialistläkarmottagning bör etableras (och permanentas), att utökade resurser behövs för medicinsk utredning, rådgivning och utprövning av läkemedel samt att det finns behov av en särskild forskningssatsning på biomedicinsk forskning.
När det gäller sjukdomen ME (eller ME/CFS som den också benämns) så har jag sedan länge en bra dialog med företrädare för RME, Riksföreningen för ME-patienter.
RME har läst ovan nämnda slutrapport och finner mycket som är positivt i den, men RME finner också annat som man ställer sig frågande till, eller kanske rentav avråder från. Eftersom jag tycker det är en viktig, väl grundad kommentar så har jag erbjudit mig att publicera den här.
Det är ju så att vi politiker ofta pratar om hur viktigt det är att sätta patienten i centrum. Men då måste vi också visa det, bl a genom att vara lyhörda för de som är sjukdomsexperter utifrån sina dagliga plågsamma erfarenheter.
Som sagt, här kommer kommentaren från RME rörande slutrapporten från DS:
"Kommentar från patientföreningen RME Stockholm till slutrapporten från ME/CFS-projektet på Danderyds sjukhus
”Specialistläkarmottagning viktigaste behovet”
För oss som lider av ME/CFS var det ett framsteg att en mottagning i projektform startades. Projektet har gjort fina insatser för patienter och förståelsen för sjukdomen har ökat sedan mottagningen kom till. Det är nu viktigt att bygga vidare på erfarenheterna men också lägga grunden för den vård som patienterna verkligen behöver.
Vi inom patientföreningen RME vill fokusera på slutrapportens
huvudförslag: Att en specialistläkarmottagning startas, där klinisk verksamhet
integreras med biomedicinsk forskning. Men det krävs också ett annat uppdrag
för ME/CFS-vården än det nuvarande. Dagens mottagning är inriktad på
rehabilitering. Denna enhet bör i framtiden kunna ta emot patienter på remiss
vid behov av exempelvis hjälpmedel, funktionsbedömningar och kostrådgivning,
men specialistläkarnas stadigvarande patientkontakt måste bli navet i
framtidens ME/CFS-vård.
Det är viktigt att all ME/CFS-vård och forskning
är biomedicinskt inriktad och avgränsas till ME/CFS. ME/CFS-sjuka skiljer sig
från ”kroniskt trötta” och svarar annorlunda på behandling och ansträngning.
Den viktigaste framtida forskningsinsatsen är en
studie på cancerläkemedlet Rituximab, som i norska försök haft god effekt på
ME/CFS-sjuka. Att splittra resurserna genom att också satsa parallellt på ett
biopsykosocialt spår vore bortkastade skattemedel. Det finns inget stöd för att
en sådan inriktning är framgångsrik för ME/CFS. Här har mångmiljonbelopp satsas
i andra länder utan att generera användbara resultat.
Tyvärr har landstingets direktiv till projektet
inte avspeglat patienternas behov, vilket vi påtalat tidigare. ME/CFS-sjuka
behöver kontinuerlig kontakt med specialistläkare, men är sällan några rehabfall.
Projektets uppdrag var dock att utveckla rehabmetoder, inte erbjuda behandling.
Denna slagsida har genomsyrat bemanning och inriktning. Slutrapporten visar att satsningen inte gått
i takt med behovet. Remisstrycket på mottagningen har varit enormt, men få har
deltagit i rehabinsatserna. Patienter har varit för sjuka för att ta sig till
mottagningen eller delta i insatserna. Andra har backat ur när
läkemedelsbehandling inte kunnat erbjudas. De svårast sjuka har inte haft någon
nytta alls av rehabutbudet. De hade behövt kvalificerad medicinsk vård
istället.
Resultaten understryker det experter och
patienter redan visste:
- att det inte finns någon generell metod för att rehabilitera ME/CFS-sjuka till förbättring, men väl till ökad livskvalitet och
- att det inte finns någon generell metod för att rehabilitera ME/CFS-sjuka till förbättring, men väl till ökad livskvalitet och
- att varje framprovocerad aktivitetsökning
medför risk för försämring.
Rapporten beskriver ett cykeltest som använts för att bedöma patienters funktionsförmåga (uttröttbarhet och ansträngningsutlöst försämring), men som gav otydliga resultat. Detta kommer inte som någon överraskning för oss. Internationella ME/CFS-forskare går tillväga på ett helt annat sätt. De mäter bland annat syreupptagningsförmåga vid upprepade maxtester och har då fått fram tydliga resultat, som skiljer ME/CFS-sjuka från friska och från andra kroniskt sjuka (med 95 % säkerhet enligt flera studier). Dessa tester kan vara ett stöd för diagnostik för patienter som tolererar testet och är villiga att riskera den efterföljande långvariga försämringen.
Rapportens statistik visar tydligt att den
fysiska funktionsnedsättningen är mycket omfattande och helt dominerande vid
ME/CFS, men att den psykiska hälsan i genomsnitt inte är mycket sämre än hos
normalbefolkningen, vilket också bekräftas av internationella studier.
Samtidigt ger rapporten intryck av att psykisk ohälsa och neuropsykiatrisk
samsjuklighet är omfattande. Till exempel bokförs vissa läkemedel som ofta
används mot smärta vid ME/CFS som medel mot psykisk ohälsa i rapporten, vilket
kan blåsa upp siffrorna över medicinering mot psykiska besvär. Flera av
förslagen adresserar också psykisk samsjuklighet och att resurser ska läggas på
detta, vilket vi står frågande inför.
I de fall samsjuklighet förekommer, ska
självklart patienten behandlas för båda sina sjukdomar av respektive
specialister precis som vid annan samsjuklighet. Så sker också på andra håll
inom den lilla ME/CFS-vård som finns och det finns ingen motsättning mellan
dessa diagnoser. När det gäller differentialdiagnostik så är det en grannlaga
uppgift att skilja ME/CFS från andra sjukdomar som ger liknande symptom, inte
minst ett stort antal fysiska sjukdomar. Därför måste kvalificerade
utredningsresurser finnas inom ME/CFS-vården och ett nära samarbete med enheter
som immunologi, infektion och neurologi.
Både sömnstörningar och smärta är obligatoriska
kriterier för ME/CFS enligt Kanadakriterierna. De är inte nödvändigtvis en
annan sjukdom vilket läsaren av rapporten kan uppfatta.
Vi saknar i rapporten en kunskapsöversikt över
det biomedicinska forsknings- och behandlingsläget vilket ger en viss slagsida.
Läsaren kan få intryck av att rehabinsatser är den viktigaste och vanligaste
insatsen vid ME/CFS. Det stämmer inte. Symptomlindring och andra läkarinsatser
dominerar.
Barn och ungdomar med ME/CFS behöver också
specialiserad vård. Ett ambulerande team för hembesök till de allra svårast
sjuka behövs, liksom anpassade sjukhussängplatser för samma grupp. Den
kartläggning av de svårast sjukas behov som nämns i rapporten är en god början.
RME
Stockholm, lokal avdelning av Riksföreningen för ME-patienter"
För tydlighets skull så vill jag understryka att ovanstående, inom citat-tecken, är RME:s synpunkter (men jag instämmer i huvudsak med dem). Om någon har invändningar eller frågor så går det bra att kontakta RME direkt, men det går naturligtvis också bra att kommentera direkt till detta blogginlägg så ser jag till att RME nås av synpunkterna. Vår gemensamma målsättning är att kunskapsläget och situationen för Stockholms - och Sveriges! - ME-sjuka ska förbättras.
måndag 10 september 2012
ME-seminarium med stjärnglans!
Imorgon tisdag hålls ett mycket intressant seminarium om ME/CFS på Landstingshuset i Stockholm.
Det är Riksföreningen för ME-patienter (RME) som anordnar seminariet. Forskningslandstingsrådet Stig Nyman (KD) håller inledningsanförande, vilket gläder mig. Stig är ordförande i landstingets forskningsberedning där jag sitter som Miljöpartiets ledamot. Vi har tidigare fört lite av en dialog om ME-frågan, men det är något som förhoppningsvis kan intensifieras framöver.
Tyvärr, eftersom jag är fritidspolitiker, så har jag svårt att hinna iväg på seminariet imorgon. Men varför är det då så intressant? Jo, de norska forskarna Fluge och Mella medverkar med senaste nytt från kliniska forskningsstudier med Rituximab som visat sig vara mycket lovande. Detta har jag skrivit om tidigare på bloggen, bl a här:
En Norgehistoria - Är gåtan ME/CFS löst?
Det är Riksföreningen för ME-patienter (RME) som anordnar seminariet. Forskningslandstingsrådet Stig Nyman (KD) håller inledningsanförande, vilket gläder mig. Stig är ordförande i landstingets forskningsberedning där jag sitter som Miljöpartiets ledamot. Vi har tidigare fört lite av en dialog om ME-frågan, men det är något som förhoppningsvis kan intensifieras framöver.
Tyvärr, eftersom jag är fritidspolitiker, så har jag svårt att hinna iväg på seminariet imorgon. Men varför är det då så intressant? Jo, de norska forskarna Fluge och Mella medverkar med senaste nytt från kliniska forskningsstudier med Rituximab som visat sig vara mycket lovande. Detta har jag skrivit om tidigare på bloggen, bl a här:
En Norgehistoria - Är gåtan ME/CFS löst?
lördag 31 mars 2012
Emily kan inte svara längre - Om sjukdomen ME
Jag har blivit tipsad av RME om den internationella ME-konferensen i London den 1 juni:
Med tanke på att myalgisk encephalomyelit (ME) är en sjukdom som kanske 8 000 stockholmare lider av så ser jag det som viktigt att landstingspolitiken håller sig á jour med forskningen på området samt visar engagemang i frågan. Därför planerar jag att, förmodligen som enda representant för SLL-politiken, delta i konferensen.
Ett mycket ledsamt sammanträffande är att en ung londonbo, Emily Collingridge, dog den 18 mars eftersom hennes kropp inte längre orkade hålla emot den ME som hon drabbats av redan som barn. I den brittiska tidningen The Guardian skrevs nyligen om Emily och hennes sjukdom som tyvärr av många, även inom vården, ses som en "icke-sjukdom", eller en inbillningssjuka.
Emily Collingridge trotsade sin svåra sjukdom och skrev boken Severe ME/CFS: A Guide to Living.
På hemsidan, Severe ME, kan man läsa om boken och om Emily. I slutet av texten står följande:
If there is something you would like to say to Emily you can email her at emily@severeme.info
Emily tries to reply to all email, but asks people to be patient with her as she still has severe ME and so her abilities remain limited.
Men nu kan Emily inte svara längre, eftersom sjukdomen ME till slut tagit hennes liv. Det är en oerhört sorglig påminnelse till oss alla att sjukdomen ME måste tas på allvar, av allmänhet, av politiker, av vårdpersonal och forskare.
söndag 26 februari 2012
ME/CFS - Årsmöte RME Stockholm
På söndagens eftermiddag var jag inbjuden att delta i RME Stockholms Årsmöte. I den valvliknande Gästabudssalen på Hartwickska huset var det fullsatt, uppskattningsvis ett 70-tal personer. Per Julin, läkare och projektledare för ME/CFS-satsningen på Danderyds sjukhus, inledde med senaste nytt. Tack vare ett tillskott av medel så kan Dr Julin nu rekrytera ytterligare en eller två specialistläkare till mottagningen. Det ger möjlighet att under våren återigen öppna för remisser. Ett stort problem som flera av de närvarande vittnade om är att kunskapen om ME/CFS är alldeles för låg bland vårdpersonal, t ex hos läkare i primärvården.
Många läkare är till och med uttalat skeptiska till att ME/CFS är en riktig diagnos. Med andra ord så finns ett stort behov av utbildning. Det ingår som en del i Danderyds ME/CFS-projekt att höja kunskapsnivån i primärvården, bl a genom stödsystemet VISS.
Många läkare är till och med uttalat skeptiska till att ME/CFS är en riktig diagnos. Med andra ord så finns ett stort behov av utbildning. Det ingår som en del i Danderyds ME/CFS-projekt att höja kunskapsnivån i primärvården, bl a genom stödsystemet VISS.
Per Julin beskrev också forskning som bekräftar att i jämförelse med friska så har personer med ME/CFS en betydligt lägre tröskel för kvarstående trötthet efter ansträngning, så kallad "post-exertional malaise". Arbetstest på motionscykel kunde visa att ME/CFS-patienter inte klarade av den enklaste ansträngning, t ex motsvarande att ta en dusch, utan att drabbas av kvarstående trötthet som kunde vara flera dygn efteråt.
Vi fick också veta att ME/CFS-mottagningen har en dialog med Försäkringskassan. Närmast så ska försäkringsläkare komma på studiebesök till mottagningen den 29/2. Förhoppningsvis är detta tecken på att Försäkringskassan framöver kommer göra bättre bedömningar.
En viktig uppgift är som sagt att öka kunskapen om ME/CFS och att tillhandahålla bra information. På Vårdguiden har informationen om ME/CFS nyligen uppdaterats, under överinseende av Per Julin.
Efter Per Julin så var det dags för landstingsrådet Stig Nyman (KD) att säga några ord. Han underströk betydelsen av att denna sjukdom som uppskattningsvis 40 000 svenskar lider av - ca 8 000 bara i Stockholms län - måste mötas med adekvat vård och behandling. Av detta kunde man ana att Stig Nyman ser det som viktigt att ME/CFS-projektet ges förutsättningar att leva vidare. Men tyvärr så kunde inga löften avges i nuläget. Först vill man utvärdera ME/CFS-projektet på Danderyds sjukhus. Sannolikt kan den utvärderingen ligga till grund för en reviderad fokusrapport (den förra blev ju inte uppskattad av någon...). Beslut om det planeras till årsskiftet 2012/2013. När det gäller finansieringen av ME/CFS-projektet så sträcker sig den i nuläget fram t o m första kvartalet nästa år. Landstingets totala budget för 2013, omfattande 70 miljarder kronor, ska fastställas av landstingsfullmäktige i juni och då måste en ev (?) fortsättning av ME/CFS-projektet vara inräknad däri.
Jag passade på att ge Stig Nyman ett erkännande för hans engagemang och insatser, men frågade också om han kunde säga något om den särskilt bristfälliga vården av barn med ME/CFS. Stig Nyman överlät frågan till Dr Per Julin som, om jag uppfattade det rätt, beskrev hur ME/CFS-mottagningen har ett ökande samarbete även med barn- och ungdomsvården t ex på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Därigenom så stärks kunskapen och kompetensen kring denna sjukdom även där. Eftersom jag fått oroväckande signaler om hur barnsjukvården agerar i ME/CFS-fall så hoppas jag verkligen att han har rätt.
Nåväl, jag är glad att jag kunde delta på detta möte. Det var i mina ögon en hoppingivande stämning; Utvecklingen går åt rätt håll, även om det naturligtvis gärna kunde gå fortare. Den synen bekräftades av ordföranden för RME Stockholm, Anna Fenander, som jag bytte några ord med innan det formella årsmötet inleddes. Då var det dags för mig att avvika för söndagsfika med delar av den egna familjen.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)



