Årets sista dag har jag delvis ägnat åt att skicka in ett debattinlägg, som reaktion på ett annat. Igår läste jag nämligen i DN ett inlägg med rubriken Stockholmarna stöder fritt val av vård och skola. Det var Svenskt Näringsliv och Almega som stödde sig på en beställd enkätundersökning. Kruxet var dock att om man lyckades leta upp själva undersökningen så kunde man ha en del synpunkter på hur den tolkats och utnyttjats i artikeln.
När (om?) min kommentar publiceras så ska jag återkomma till detta. Mitt huvudbudskap var dock att frågan om det fria skolvalet respektive det fria vårdvalet är så pass viktig och komplex att den bör hanteras därefter. Ur det perspektivet så hade Svenskt Näringsliv verkligen kokat soppa på en spik, bara för att kunna basunera ut sitt budskap för mer privat skola och vård.
Nåväl, jag är självklart tacksam över att få leva i ett fritt, demokratiskt land med möjlighet att göra fria val, och i grund och botten så är det en fin tanke att det fria valet ska gälla även vård och skola. Det fria valet står ju inte heller enbart mellan offentligt eller privat utan det kan ju också handla om att välja mellan en kommunal skola och en annan kommunal skola, eller mellan en landstingsdriven vårdcentral och en annan landstingsdriven. Problemet är emellertid att det fria valet, utöver de positiva effekterna man upplever individuellt, förmodligen kan få negativa konsekvenser ur ett samhällsperspektiv. Jag har uppfattat att det kommer alltmer bevis för detta. Nedan försöker jag beskriva vad jag menar.
Jag har barn som gått/går i skola. Det finns bra skolor – och det finns mindre
bra skolor. Om jag har möjlighet att välja skola till mina barn så väljer jag
naturligtvis som förälder att sätta barnen i den bättre skolan.
Eftersom Skollagens portalparagraf, i princip ”lika skola för alla”, tyvärr
inte är uppfylld så ser jag det som viktigt att kunna välja en bra skola till
mina barn.
Ibland
blir jag eller någon i familjen sjuk och behöver vård. Det finns bra vård – och
det finns mindre bra vård. Om jag har möjlighet att välja vård, för mig själv
eller mina anhöriga, så väljer jag naturligtvis den bättre vården. Eftersom
Hälso- och sjukvårdslagens portalparagraf, i princip "lika vård för
alla", tyvärr inte är uppfylld så ser jag det som viktigt att kunna välja
bra vård för mig och min familj.
Ur ett politiskt perspektiv anser jag emellertid att det fria
skolvalet liksom det fria vårdvalet på sätt och vis kan ses som ett samhällets misslyckande,
åtminstone om valet grundar sig i att välja
bort dåliga skolor eller dåliga vårdgivare. Om skollagen respektive hälso-
och sjukvårdslagen kunde efterlevas så skulle det fria valet knappast behövas.
Ur ett
politiskt perspektiv är jag rädd att det fria valet inom välfärden riskerar att
öka ojämlikheten. Några kommer möjligen kunna åtnjuta bättre vård, skola och
omsorg än vad som tidigare var möjligt, men samtidigt blir det sannolikt fler
som drabbas av sämre vård, skola, omsorg än vad som tidigare var fallet. Dvs
spännvidden, ojämlikheten, i samhället kommer öka. Om detta stämmer så är det
alltså en mycket viktig men också komplicerad fråga att ställa sig: Är vi beredda att betala
det priset, ökad ojämlikhet, för att få ökad valfrihet?
Det
olyckliga är att om man ur ett allmänpolitiskt perspektiv ifrågasätter
valfriheten utifrån ovanstående reflektioner så stämplas man lätt som
vänsterextrem bakåtsträvare. Det är djupt orättvist eftersom jag funderar över
och kanske ifrågasätter det fria skol- och vårdvalet utifrån en vision att vi
faktiskt ska uppnå målsättningen i vår lagstiftning, dvs lika skola och vård för alla.
Idag tycks vi vara på väg i motsatt riktning. Det bekymrar mig. Och det diskuteras och debatteras alldeles för lite.
Jag är medveten om att även jag själv i ovanstående resonemang gjort mig skyldig till en del förenklingar och generaliseringar. Å andra sidan har jag inte överhuvudtaget berört aspekten rörande vinstdriven privat skol- eller vårdverksamhet...
En sak kan vi nog vara säkra på; Om några timmar går vi in i ett nytt år som kommer fortsätta präglas av en intensiv debatt om vilket Sverige vi vill ha framöver med avseende på, inte bara tillgänglighet, utan även kvalitet - för alla! - i vård, skola och omsorg.
Jag önskar alla Ett gott slut, och Ett Riktigt Gott Nytt År!
/Michel Silvestri
/Michel Silvestri










