IPCC - Brådskande åtgärder krävs! Dags för global koldioxidskatt?

Nu har FN:s klimatpanel IPCC offentliggjort den femte Assessment Report, en sammanfattande syntes av de tidigare rapporterna.
De ca 800 forskarna från hela världen slår fast följande:
Det råder ingen tvekan om att mänskligheten påverkar klimatsystemet genom utsläpp av växthusgaser, och dessa utsläpp ligger nu på rekordhöga nivåer. Atmosfären och haven är uppvärmda, snö och is har minskat, och havsnivån har stigit.

Klimatförändringarna medför ökade risker, och riskerna är störst för människor i fattiga länder och regioner.

För att begränsa den globala uppvärmningen till 2°C krävs betydande utsläppsminskningar under de närmaste decennierna och nästan noll-utsläpp av CO2 och andra växthusgaser i slutet av århundradet.
Det innebär stora tekniska, ekonomiska, sociala och institutionella utmaningar. Men om vi väntar ytterligare så blir priset mycket värre.

Hög tid för en global koldioxidskatt?

Figuren här intill är hämtad ur rapporten och visar beräkningar för ökning av medeltemperatur och nederbörd mot slutet av detta sekel.

Rapporten hittas här:
https://ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/syr/SYR_AR5_SPM.pdf

IPCC-rapporten publicerad - "Human influence on the climate system is clear"

Som nämnts tidigare på bloggen så har en av IPCC:s stora internationella arbetsgrupper befunnit sig i Stockholm denna vecka för att slutföra arbetet med en ny IPCC-rapport:
Climate Change 2013: The Physical Science Basis

En sammanfattning för beslutsfattare finns publicerad här.

Några budskap ur denna sammanfattning lyder:

- Human influence on the climate system is clear.

- It is extremely likely that human influence has been the dominant cause of the observed warming since the mid-20th Century.

 

- Ocean warming dominates the increase in energy stored in the climate system, accounting formore than 90% of the energy accumulated between 1971 and 2010 (high confidence).

- Over the last two decades, the Greenland and Antarctic ice sheets have been losing mass,

glaciers have continued to shrink almost worldwide, and Arctic sea ice and Northern Hemisphere spring snow cover have continued to decrease in extent (high confidence)

 

- The rate of sea level rise since the mid-19th century has been larger than the mean rate during the previous two millennia (high confidence).

- The atmospheric concentrations of carbon dioxide (CO2), methane, and nitrous oxide have
increased to levels unprecedented in at least the last 800,000 years.
  

IPCC-rapporten på 90 sekunder! Och KLIMAT-SKRIK

Ungdomsorganisationen PUSH Sverige, som bl a anordnar evenemangen Power Shift, uppmärksammar denna veckas väntan på IPCC-rapporten. De tipsar exempelvis om denna film som förklarar vad den aktuella IPCC_rapporten handlar om - på 90 sekunder!

The IPCC Climate Change Report - in 90 seconds

Förresten, på fredag, i samband med offentliggörandet av IPCC-rapporten, anordnar PUSH ett
KLIMAT-SKRIK utanför Münchenbryggeriet, i samband med presskonferensen.

IPCC-rapporten - klimatskeptikerna andas morgonluft?

Vi är många som med spänning väntar på IPCC-rapporten som offentliggörs - från Stockholm! - den 27:e september. Som om det inte vore nog med den av människan orsakade globala uppvärmningen så börjar det nu hetta till i debatten och nyhetsflödet inför "rapport-släppet".

Rapporten (Assessment Report 5) har tagits fram av IPCC:s Work Group I och har titeln:
Climate Change 2013: The Physical Science Basis

I den finansiella högborgens egna dagblad (?) The Wall Street Journal har Matt Ridley häromdagen vidarebefordrat och kommenterat en del "läckt" material från rapporten:

Dialing Back the Alarm on Climate Change

A forthcoming report points lowers estimates on global warming

Enligt Matt Ridley så kommer nästa veckas rapport ge en mer nyanserad bild av den globala uppvärmningen och dess risker. Han pekar t o m på tänkbara positiva konsekvenser av en "lagom" höjning av temperaturen.

Jag har uppfattat liknande läckta signaler redan tidigare, men det är svårt att bedöma substansen i dem innan IPCC-rapporten är publicerad. Hursomhelst så är det bekymmersamt med denna typ av uttolkningar, som snabbt får fäste i media runtom i världen (se ex.vis ledare i SvD idag: "Ligger det bästa ännu framför oss?"), och omedelbart får oss att pusta ut och strunta i allt vad försiktighetsprincip innebär. Det bästa är nog att invänta rapporten nästa vecka och se vad som står där och utifrån det föra en balanserad debatt.

Avslutningsvis en liten observation i sammanhanget: När jag ögnar igenom några sidor av de - i nuläget - 584 kommentarerna till Matt Ridleys artikel så slås jag av att det är nästan uteslutande män som diskuterar. Var är kvinnorna i denna viktiga fråga!? Eller, de kanske är kloka och ägnar sig åt bättre saker än att "slänga käft" i kommentatorsfora, åtminstone när det gäller Wall Street Journal?