Sedan en tid sitter jag i Karolinska Institutets biosäkerhetskommitté.
Som övrig punkt i slutet av dagens möte så frågade kommitténs duktiga handläggare J om vi hade hört talas om XMRV. Jo, det var naturligtvis bekant.
J redogjorde kort för de uppmärksammade studierna publicerade i våras (Paprotka et al. samt Knox et al.) där man framför bevis för hypotesen att XMRV (xenotropic murine leukemia virus-like virus) bildades först på 90-talet genom rekombination av två olika MLV (murine leukemia virus), kallade preXMRV-1 samt preXMRV-2, och att det sedan har skett en spridning av det nya viruset. Möjligen skulle också detektion av XMRV (nukleinsyrahybridisering respektive serologiskt, dvs antikroppar) kunna vara falskt positiva resultat beroende på korsreaktivitet mot MLV (samma som, eller närbesläktade med preXMRV).
Anledningen att XMRV togs upp i biosäkerhetskommittén var naturligtvis att det kan ses som ett varnande exempel på, och en modell för, vad som kan hända om man inte har tillräcklig "koll" på de virusstammar man arbetar med.
Det är möjligt att sista ordet inte är sagt ännu när det gäller XMRV, virusets bakgrund och dess betydelse för ME/CFS. Men det är viktigt att komma ihåg att om ovanstående stämmer så har det ändå ingen betydelse för synsättet att ME/CFS är ett tämligen spritt och många gånger svårartat sjukdomstillstånd där det brådskar att förklara bakgrundsmekanismerna samt utveckla bättre och säkrare behandlingsformer.
