Just nu har jag fullt upp med att planera en KI-konferens med anledning av den internationella konferensen Partnership Forum for Sustainable Development - Stockholm +40. Landets lärosäten har (möjligen lite sent...) inbjudits av berörda departement att direktsända konferensen samt anordna egna aktiviteter i anslutning till den - vilket vi alltså kommer göra på KI.
Nåväl, detta med mera får inte avhålla mig från att nämna gårdagens debattinlägg på DN STHLM Debatt där läkarna Jan Halldin och Anders Romelsjö påtalar riskerna att nuvarande ersättningssystem Vårdval Stockholm leder till en alltmer ojämlik vård, helt i strid med hälso- och sjukvårdslagens portalparagraf om vård på lika villkor för hela befolkningen, och att den med störst behov ska prioriteras. Så är inte fallet idag då det lönar sig rejält att dela upp en patient på flera besök, och dessutom till läkare även om det skulle fungera utmärkt med en sjuksköterska. Ersättningen från landstinget till vårdcentralen är nämligen tre gånger högre för besök hos läkare istället för hos sjuksköterska.
Debattörerna ställer sig med rätta frågande inför det faktum att den styrande majoriteten nu skjuter till ytterligare pengar till Vårdvalet, men utan att satsa på ett socioekonomiskt index i den fasta ersättningen. Ett sådant finns och tycks fungera väl i de flesta andra landsting.
Jan Halldin och Anders Romelsjö avslutar med följande:
"Vårdval och vårdprivatiseringar har av huvudsakligen politiskt ideologiska orsaker införts utan stöd i evidensbaserad forskning och kunskap."
Ytterligare kommentar överflödig! Eller?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar